La torture est "acceptable" selon l'administration Bush
Le ministère de la Justice a envoyé des lettres au Congrès faisant valoir que les agents du renseignement américain pouvaient, dans la lutte contre le terrorisme, avoir recours à des méthodes d'interrogation interdites par les lois internationales, ont rapporté les journaux américains New York Times (journal centre, centre gauche) et le Washington post (de droite). L'administration Bush affirme que "les limites de l'interrogatoire peuvent varier en fonction de l'individu détenu"
"Le fait qu'une action soit entreprise pour éviter un attentat, et non pour chercher à humilier ou abuser, serait acceptable aux yeux d'un observateur raisonnable chargé de mesurer le degré d'outrage commis", indique dans une lettre datée du 5 mars un vice-ministre de la Justice, Brian Benczkowski, cité par le Times.
Dernièrement, à la mi mars , le président Bush avait opposé son véto à un texte qui aurait interdit à la CIA de recourir à des méthodes d'interrogation dénoncées par leurs détracteurs comme de la torture (comme la simulation de noyade).
Et vive le pays le pays de la Liberté... On justifie désormais la torture. Et lorsque ce fascisme d'Etat donc, prend place, c'est un mauvais présage... Sous prétexte d'éviter un prochaine attentat, on torture des terroristes. Sans même parler des droits de l'homme, sans même dire qu'un homme n'a pas à torturer un autre homme, que les Hommes sont sencés être civilisés, que c'est se rabaisser etc etc... Il faut dire qu'un terroriste n'a généralement aucune connaissance sur les prochains attentats. On veille bien à ce que tout le monde en sache peu, et il est probable que Zawahiri et Ben Laden eux même n'en sache pas grand chose eux non plus. Chaque attentat vient d'une petite branche, et les quelques personnes y travaillant ne savent pas grand chose non plus. Par mesure de sécurité. De toutes façons, il est de notoriété publique chez les spécialistes du mouvemement Al Qaeda et chez les locaux que cette organisation n'est que fiction. Je veux dire par là que ce n'est pas une organisation structurée comme un gouvernement ou un parti, mais c'est plus une idée, une idéologie trainant un peu partout et de nombreux groupes terroristes se revendicant de cette pensée... Tout ça pour dire qu'on aura beau torturer, on aura aucun résultat (Quand bien même on en aurait, la fin justifiera-t-elle les moyens?). Deux conclusions me viennent à l'esprit. Soit l'administration Bush est idiote, soit elle vise simplement à rassurer les foules , à faire semblant de faire des actions, à protéger... En un mot, c'est de la pure démagogie.
A moins que... Les risques de déviation sont importants n'est ce pas? On commence par les dangereux terroristes menaçant la sécurité de la nation. Puis les opposants extremistes, puisqu'un putsch est possible et ce serait dangereux.Etc... Big Brothers is torturing you...
"Le fait qu'une action soit entreprise pour éviter un attentat, et non pour chercher à humilier ou abuser, serait acceptable aux yeux d'un observateur raisonnable chargé de mesurer le degré d'outrage commis", indique dans une lettre datée du 5 mars un vice-ministre de la Justice, Brian Benczkowski, cité par le Times.
Dernièrement, à la mi mars , le président Bush avait opposé son véto à un texte qui aurait interdit à la CIA de recourir à des méthodes d'interrogation dénoncées par leurs détracteurs comme de la torture (comme la simulation de noyade).
Et vive le pays le pays de la Liberté... On justifie désormais la torture. Et lorsque ce fascisme d'Etat donc, prend place, c'est un mauvais présage... Sous prétexte d'éviter un prochaine attentat, on torture des terroristes. Sans même parler des droits de l'homme, sans même dire qu'un homme n'a pas à torturer un autre homme, que les Hommes sont sencés être civilisés, que c'est se rabaisser etc etc... Il faut dire qu'un terroriste n'a généralement aucune connaissance sur les prochains attentats. On veille bien à ce que tout le monde en sache peu, et il est probable que Zawahiri et Ben Laden eux même n'en sache pas grand chose eux non plus. Chaque attentat vient d'une petite branche, et les quelques personnes y travaillant ne savent pas grand chose non plus. Par mesure de sécurité. De toutes façons, il est de notoriété publique chez les spécialistes du mouvemement Al Qaeda et chez les locaux que cette organisation n'est que fiction. Je veux dire par là que ce n'est pas une organisation structurée comme un gouvernement ou un parti, mais c'est plus une idée, une idéologie trainant un peu partout et de nombreux groupes terroristes se revendicant de cette pensée... Tout ça pour dire qu'on aura beau torturer, on aura aucun résultat (Quand bien même on en aurait, la fin justifiera-t-elle les moyens?). Deux conclusions me viennent à l'esprit. Soit l'administration Bush est idiote, soit elle vise simplement à rassurer les foules , à faire semblant de faire des actions, à protéger... En un mot, c'est de la pure démagogie.
A moins que... Les risques de déviation sont importants n'est ce pas? On commence par les dangereux terroristes menaçant la sécurité de la nation. Puis les opposants extremistes, puisqu'un putsch est possible et ce serait dangereux.Etc... Big Brothers is torturing you...
Publicité