Petit article afin de montrer notre mentalité, sur le capitalisme...

 Le capitalisme : mode économique qui a succédé à la féodalité. Et l'on ne peut nier, que cela fut un grand progrès. Cependant je pense qu'il faut aller de l'avant. Est ce normal que la richesse de certains pays se fasse sur le dos d'autre ? Que dans certains pays, les gens meurent de faims, dans des souffrances atroces, tout cela pendant que nous bâfrons? Qu'aujourd'hui, il y a une économie purement libre, chacun peut gagner de l'argent du moment qu'il le fasse sur le dos des autres ! On tente également lors des guerres -destiné à s'enrichir ou à casser l'economie d'un pays emergeant- à justifier cela. Les croyants, la patrie... Tout ceci n'est que pretexte ! Combien de vies pour un puit de petrole ? Combien de petits vietnamiens tués? Combien de petits palestiniens tués parce qu'il représentaient une "menace potentielle" ? Combien de gens qui souffrent de nombreuses "maladies honteuses" tel le sida? Mais les libéraux ne se préoccupe pas de cela. Non mais, on adoucit leur souffrance au Coca-Cola.

Le liberalisme c'est aussi le je m'en foutisme royal, lorsque cela se passe à l'exterieur. Pour revenir à la faim dans le monde, un bon capitaliste se donne bonne conscience en donnant deux francs cinquante à l'abbé Pierre, Dix euros par ans à "Action contre la faim" et après il considere qu'il a fait son devoir, et retourne les exploiter.

Certes cela fut une grande avancée par rapport à la féodalité. Mais aujourd'hui il faut changer. L'hommes n'est peut etre pas encore pret au communisme, cela prendra peut etre des siecles. Mais en attendant , il a d'autre philosophie possible!

Cet article fut relativement court, tant il y a de chose à dire sur le capitalisme, cependant vous comprenez bien que je ne peux pas dire tout ce que je pense...

Ensemble tout deviens possible... oui ensemble sans les immigrés, sans les non nationalistes...

Nicolas Sarkozy n'est qu'un  démaguogue mélomane... qui reussi à avoir des voix surtout dans la France profonde, dans les villages auvergnats par exemple, où l'on a jamais vu une racaille mais on a peur d'eux grâce à M6 et "zone interdite" ... Il connait très bien l'art de manier les mots, les mots qu'il utilise sont les bons... il réussit à convaincre... Sa mainmise sur les médias (son directeur adjoint de campagne PDG chez bouygues, il est ami avec Dassault, Bouygues etc...) lui permet d'attirer encore plus les beaufs...
Ce qu'il dit est tout bonnement scandaleux mais si l'on est pas averti et que l'on ne reflechit pas, on y croit et on adhere totalement... C'est un type totalement attiré par le pouvoir... Depuis des années déjà , cela se voit... il est dangereux... son père était lui même facho , ça a du pas mal l'influencer (archive de la Stasi ) ...
Dans sa jeunesse il participe à des manifestations contre les étudiants grévistes à la solde d'un mouvement qualifié de 'révisionniste'.

Il y a quelques decennie, lors de la catastrophe Tchernobyl, le gros mensonge vous savez? il était LE delegué inter ministeriel au nucleaire qui a mis en place une campagne de désinformationprétendant que le nuage se serait miraculeusement arreté aux frontières de la France ... Monsieur Sarkozy honnete?

C'est lui aussi qui a realisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF sans l'accord du parlement...

Vous souvenez vous des émeutes de novembre 2005? Des causes? oui, les deux jeunes qui ont été electrocuté dans un transforamteur d'energie... Nicolas Sarkozy a prétendu que les policiers n'étaient pas en cause; meme des mois après et que les jeunes étaient des voyous... un enregistrement prouve le contraire.

Il a fait obtenir la légion d'honneur à un de ses amis, qui se trouve etre un maire d'extreme droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale.
Son plus proche conseiller politique , c'est Patrick Devedjan qui est l'un des membres fondateurs d'Occident, un ancien groupe d'extreme droite.

Notre nouveau president de al République française est un fervent partisan des NEO CONSERVATEURS américains, qui l'apprecient bcp! (soutien écrit)

Il s'est fait photographier avec son ami Georges Bush et pour paraitre plus grand (oui, parce que monsieur est complexé par sa petie taille), il a fait modifier cette photo...

Lors de l'affaire Clearstream, il était au courant dès le debut que son nom était present dans les listings, liste qu'il a eu en main propre... mais il a laissé faire dans le but d'apparaitre comme une victime, cela gagne la sympathie dans l'Audimat? il a déclaré qu'il souhaitait voir "pendus à un crochet de boucher" ceux qui ont mis son nom sur les listings. Mince, une phrase emprunté à Hitler qui lui aussi voulait voir pendus à un crochet de boucher ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui.. :s bizarre ses references :s

Oui, cet homme est dangereux surtout par le fait qu'il sait bien parler et sait peser ses mots, ce qui fait de lui qu'il n'est pas un illuminé. Fillon a été nommé premier ministre... muhahahaha, la gueule de la rupture! :rire:

Mais peut etre, puisqu'il voulait le poste surpreme, et qu'il l'a obtenu, ne fera rien pendant cinq ans. Deviendra-t-il le president qui en aura le moins fait. Ou celui qui écrira une page sombre de notre glorieuse histoire.
Un homme qui a à sa botte les medias est dangereux. Beaucoup de chose sont censuré (On a tenté de censuré l'histoire de sa femme qui ne vote pas, de sa femme qui a une "carte bleue" qui puise directement dans le trésor publique...). Un homme qui sympathise avec des néos conservateurs est dangereux. Oui, grâce à lui nous lécherons les américains, quelle chance. C'est d'ailleurs le seul politique qui puisse se vanter d'avoir la sympathie des militants d'extreme droite...

C'est aussi lui qui prétend que les futurs suicidés et pédophiles peuvent être détectés en avance, grace aux gênes. Rien que ça ?! Comment au 21eme siecle peut on penser des choses pareille? Tous les grands scientifiques l'ont contredis et ont été outrés que des propos pareilles puissent être tenus mais Mr Sarkozy n'est pas revenu sur ses paroles... Ca fait peur qu'il pense que c'est une histoire de gene quand meme :s Les hommes les plus abjectes de cette planête pensent cela ( notre bon Adolf pensait cela tout comme Kim Kong, il pense cela... ).
Je m'arrete là. Ce n'est pas un pamphlet digne de ce nom, mais le manque de temps et d'attention m'empeche d'écrire correctement.Ni de dire tout ce que j'ai sur le coeur. J'ai un peu schematisé.

Mais ne perdons pas espoir. Cinq années c'est rien. Mais à ceux qui vous empecheront de manifester sous pretexte que Sarkozy a été élu democratiquement n'oubliez pas de leur répondre qu' Hitler aussi a été élu democratiquement. Que si un projet nous semble antidemocratique  il est de notre devoir decontester. pour la democratie. Et que la democratie exige qu'il y ai une opposition au pouvoir venu démocratqiuement.
Et enfin que la Démocratie n'est pas un but mais un moyen. un moyen d'aller versr un monde meilleur. Même si je plonge dans l'utopie.Et là est un autre débat.

Non, la France n'a pas négocié avec un tyran sanguinaire.
Ainsi, Kadhafi s'est fabriqué une nouvelle virginité. A lire les médias français, ce n'est plus du tout un terroriste. Oubliées les tentatives de fabrications d'armes de destruction massive notamment nucléaires.Pardonné l'attentat du boeing de Lockerbie et celui du DC 10 explosé dans le désert du Ténéré.Terminé également, le statut de refuge pour criminels et terroristes qui faisait le charme de Tripoli.
D'ailleurs , Mouammar Kadhafi n'est plus le dangereux paranoiaque, le fou furieux qu'il était avant. Il est devenu du jour au lendemain un délicieux compagnon , prendre le thé avec lui est devenu un pur moment de bonheur.

Tout est possible: Kadhafi n'est plus ce tyran sanguinaire. Il a besoin de nous, nous avons besoin de lui.
Nous lui avons promis un reacteur nucléaire (civil parait il). Des armes aussi(seront elles civiles aussi?).
L'autorisation donnée à la fin de juin dernier à Ali El Megrahi, seul accusé dans l'affaire de l'attentat de Lockerbie, defaire appel pour une seconde fois n'a, evidemment rien d'une coincidence avec le dénouement de l'affaire des infirmieres bulgares.
"Nous allons bientôt avoir un accord d'extradition" annonce le fils du dirigeant Libyen.
On leur a également offert des exercices militaires conjoints, la vente de missiles antichars (des milans), un projet de manufactures d'armes pour l'entretien et la production d'équipement militaires.

Au tout début Nicolas Sarkozy a nié ces accords. Quelques jours après le ministre des affaires etrangères a avancé en disant qu'il n'y a aucun lien à faire entre la libération des infirmieres et la vente d'arme.

Mais enfin, tous cela est probablement civil, et puis, La Libye est un bon pays, dirigé par un homme bon.
Oui, on a aussi oublié que les prisons libyennes ne sont pas totalement exemptes de toutes critiques du point de vu des droits de l'homme.
Mais enfin bon, les infirmieres bulgares ont promis de ne pas porter plaintes si elles étaient libérés alors...
Et puis, avec la richesse du sous sol libyen, on va pas s'encombrer d'une morale à deux sous non?
On torture bien un peu dans les prisons libyennes mais oublions cela, oublions le passé de Kadhafi, donnons lui ce qu'il désire (dont la respectabilité internationale) et prenons tout ce qu'on peut.

petit extrait que j'ai recopié du journal "le nouvel obs"

Le Medef a proposé aux syndicats un projet d'assouplissement des règles des contrats de travail, dans le cadre de la deuxième séance de négociations sur la réforme du marché du travail qui s'est ouverte vendredi 14 septembre à Paris, suscitant une salve de critiques syndicales.
"Le texte du Medef démontre l'acharnement patronal à obtenir une nouvelle forme de contrat de travail, copié sur le CNE, dont tous les syndicats demandent l'abrogation", a déploré Maryse Dumas (CGT), à son arrivée au Medef, au moment où les partenaires sociaux vont entrer dans le vif du sujet.
Le Medef veut "une période d';essai plus longue, la création d'un contrat de 'mission' et la modification des règles de rupture des contrats de travail, mais rien ne prouve que cela résoudra les problèmes de l'emploi et de la précarité", a-t-elle expliqué, appelant le patronat à "bouger".
De son côté, Alain Lecanu (CFE-CGC) a jugé le texte du Medef "scandaleux sur la forme et sur le fond".


"Un peu chaude"


"On va commencer par le seul point qui les intéresse, le contrat de travail, ce qui va accroître l'insécurité des salariés. Il faudrait plutôt commencer par l'insertion des jeunes dans l'emploi, alors que les employeurs se plaignent que les jeunes ne sont pas formés à l'entreprise", a-t-il ajouté.
La séance de négociation pourrait être "un peu chaude", selon les syndicats.
Dans une "note de problématique" transmise jeudi aux syndicats, le patronat (Medef, CGPME, UPA) propose de créer "une période d'essai cohérente" et "suffisamment longue" pour "réduire le recours au CDD à l'embauche".
Il suggère aussi d'instaurer "un CDI conclu pour la réalisation d'un objectif précis", avec une clause prévoyant la fin automatique du contrat une fois achevée la mission du salarié, ainsi qu'un aménagement du CDI", qui pourrait comporter "une étape de validation économique répondant à l'incertitude des entreprises".

C'est pour notre bien sûrement. Ca doit être ça.Ca ne serait pas très fun de faire un même métier toute sa vie .
Ls électeurs de droite ont enfin ce qu';ils rêvaient d'avoir :

moins de pouvoir d'achat, plus de délinquance, légalisation de la corruption, institutionnalisation de la démagogie et des boucs émissaires, et précarité pour tous!

Les électeurs de gauche ? Quelle gauche ? 8-)

Commencez à faire des réserves de coktails molotovs...

aucune sanction ne sera prise evidemment, c´est le seul pays qu´a le droit d´attaquer sans la moindre condamnation , meme quand il s´agit de bombarder des bases de l´ONU...
ils se defendent contre l´onu,on sait jamais 8-) Israel attaque ses voisins,on voit bien que ce pays veut la paix 8-)
Ils attaquent beaucoup...
j'ai juste choisi queqlues lignes de l'article , le reste me dégoutait trop.

extrait d'article:
(...)
Israël a commencé à lever mardi le secret qui entourait une frappe aérienne opérée en Syrie le mois dernier, reconnaissant que des avions de chasse avaient attaqué une "installation militaire" dans ce pays.
(...)
La censure militaire israélienne avait imposé un black-out total sur la couverture de cette frappe aérienne. (...)
Des responsables de la défense israélienne ont reconnu que des avions avaient frappé une installation en Syrie le 6 septembre. Avant mardi, la censure avait empêché la publication de tels détails. (...)

http://fr.news.yahoo.com/[...]yrie-951b410_1.html

"Nous sommes arrivés à un accord". Ils sont tous là, Barroso et les autres, souriants et visiblement ravis. Ils ressemblent à des chats ayant gobé une souris. La souris, c'est l'idée que nous nous faisions de la Démocratie.

Quelques anecdotes sur les exigences polonaises et italiennes, les habituels hors jeux des Anglais alimentent les commentaires consensuels des médias. Sur le contenu ? Rien ou pas grand chose. Les oligarches européens ont bien retenu la leçon de 2005, plus d'information du citoyen, plus de débats, plus de remises en cause de leurs décisions. Et nous devrions leur faire aveuglément confiance ?

Des rumeurs et des commentaires laissent à croire que le texte reprendrait les principaux points du précédent projet recalé. Rédigé par des juristes, il serait trop abscons pour être compris par le citoyen européen moyen, ni même par le parlementaire moyen. Nous n'en saurons pas plus. Les partis politiques et les médias semblent une fois de plus de connivence pour confisquer nos droits.

Nous ne pouvons pas compter sur le Parti Socialiste, le seul parti officiel d'opposition. Ce dernier a commis l'erreur historique de soutenir le Traité constitutionnel qui, souvenons-nous en, comportait de graves atteintes à la démocratie et instituait la loi du Marché comme Loi fondamentale. Ses dirigeants sont les mêmes qu'en 2002, leur silence nous permet d'imaginer leur satisfaction. Ils savourent discrètement la défaite du peuple, confirmant de facto leur dérive à droite. Ne comptons pas sur eux pour empêcher la ratification, n'ayant même pas le courage de leur opinion, ils s'abstiendront probablement.

Le Président de la République a signé sans broncher ce texte "au nom du peuple français". Ce texte que ce même peuple a clairement refusé par référendum en 2005. Cela est-il acceptable ? Clairement non. Un nouveau référendum est le passage obligé à la remise en cause d'un précédent. Le nier, c'est renoncer à l'illusion démocratique maintenue contre vents et marées par tous les Présidents de la République avant celui-ci. Le nier, c'est ouvrir une voie dangereuse à la radicalisation de citoyens bafoués.

Certes, le candidat Sarkozy l'avait annoncé lors de la campagne électorale, parmi le tout et le n'importe quoi de tant et tant d'autres promesses, mais son élection ne lui donne aucun droit de contredire une décision prise par un référendum national. Contredire un référendum n'est ce pas contester de facto le suffrage universel et donc sa légitimité?

Si celui qui est le garant de la cohésion nationale et des institutions s'en révèle le fossoyeur, peut-on encore évoquer un Etat de droit ?

Lorsque ceux qui ont la responsabilité du contrôle de l'exécutif abdiquent leurs devoirs et leurs droits ou pire, deviennent des complices objectifs, n'ouvrent-il pas le chemin aux extrémistes ?

Qui ne dit mot consent ... Et apparement tout le monde consent...
Décidément, Lisbonne ne réussit pas aux Français, c'est dans cette ville, en 2000, que le Chef du gouvernement Jospin a accepté le démantèlement de nos services publics.